Man har indgået et forlig,
- men kan man forliges?
Med stor medieopmærksomhed mandag morgen bekendtgjorde det samlede byråd i Slagelse, at man har indgået et budgetforlig.
Ikke alene for 2016 men også for resten af den nuværende valgperiode.
Efter 2 år med beskyldninger om ikke at ville tage ansvar er alle partier plus diverse løsgængere nu trukket i arbejdstøjet for at redde Slagelses skrantende situation.
Nu skal man så til at gå lidt dybere ned i sagen og se om man kan få de fine ord omsat til handling.
Og her ser det måske lidt mindre rosenrødt/violblåt ud.
Allerede i dagens Sjællandske (9/9) tolker borgmester Stén Knuth og borgmesteraspirant John Dyrby Paulsen de enkelte partiers indflydelsesmuligheder på udformning af den konkrete udmøntning af budgetforliget forskelligt.
Har de enkelte partier vetoret eller ej overfor de forskellige opfølgninger på budgettet? Spørges der.
John Dyrby Paulsen: JA, Stén Knuth: NEJ.
Og så er linjen ligesom trukket op.
Ser man ligeledes på Venstres officielle kommentarer til forliget og sammenligner det med Enhedslistens kan man også hurtigt se nogle steder, der peger i hver sin retning.
Spørgsmålet er nu, om der virkelig er en politisk vilje hos borgmesteren og hans parti til at gennemføre også de ting i forliget, der ikke lige er Venstres mærkesager?
Eller er det bare sloganet ’Samarbejde Nu’ der lige skal luftes sammen med hurratalerne?
- og så herefter er det ’back to normal’, hvor studehandlerne fortsætter i mere eller mindre lukkede udvalg?